常常見到有些人在社區論壇里問URL的肯定途徑跟肯定途徑難題，在網址中理應利用哪一種？對SEO有哪些危害？這事實上不肯定的迷底，二者都各有優問題。Google職工JohnMu前多少天在Google Groups中干了一個挺的匯總。下邊半漢語翻譯半表明評價。 　　肯定途徑URL優勢是：

　　 ）倘若有些人抄襲收集你的內容，里邊的連接還會繼續指向你的網址。有一些抄襲的較為勤，連里邊的連接一起抄了過去。

　　 ）倘若網站站長不可以做301轉向，因而有網址規范化的難題，利用肯定途徑有利于連接指向選中的URL版本。假定網站站長不可以從URL

　　做301到

　　網站站長期待被百度收錄的版本是第二個，帶www的。所有網站中的連接立即利用肯定途徑如：

　　連接URL硬編碼入HTML文檔。那樣即使有搜索引擎蜘蛛或客戶進入了 版本，如：

　　這一網頁頁面上的連接利用肯定途徑得話便會連接向：

　　客戶點一下這種早已硬編碼的連接后，依然會返回含有www的版本。這也有利于搜察模塊搜索引擎蜘蛛鑒別究竟哪一個版本就是你要想的。

　　 ）即使你將網頁頁面移動部位，里邊的連接或是指向恰當的URL。

　　-）問題是，除非是連接是動態性插進的，要不然沒法在檢測服務器上進行檢測。由于里邊的連接將立即指向真真正正的網站域名URL，而不是檢測網絡服務器中的URL。

　　-）除非是連接是動態性插進的，要不然移動內容網頁頁面將很艱難。由于內容網頁頁面部位造成變動，在其他網頁頁面上的連接卻很有可能無可奈何伴隨著變動，還指向原先的早已硬編碼的肯定途徑。

　　肯定途徑優問題恰好反過來。優勢是：

　　 ）移動內容較為隨便。

　　 ）在檢測服務器上進行檢測也較為隨便。

　　-）問題，內容網頁頁面換了部位時，連接隨便起效。

　　-）更隨便被抄襲跟收集。

　　但是許多采集工具進一步是很有可能積鑒別肯定途徑跟肯定途徑。因此利用肯定途徑有利于把自己的連接也被抄到收集網址上，只在一些狀況下是合理的。

　　因此一般我是提倡，除非是不可以做301轉向，因而造成了重特大的網址規范化難題時，或是利用肯定途徑非常簡單。在畸型狀況下，肯定途徑不容易對網址SEO有哪些不良反應，肯定途徑也不會有多少尤其權益。而錯誤的概率，比如搜察模塊錯誤行為URL，是十分十分低的。